Практика Верховного суда в делах по обжалованию налоговых уведомлений-решений

За последнее время Верховный суд принял несколько важных для плательщиков налогов решений, где сделаны выводы, которые станут полезными во время предстоящих судов с налоговой.

В частности, в решении от 22.03.2018 года по делу № 815/2544/15, Верховный суд пришел к выводу, что тот факт, что приказ о проведении проверки был обжалован и отменен из-за его неправомерности, приводит к тому, что налоговый орган не имел право принимать на его основании уведомление-решение, а значит, такое уведомление-решение нужно признать неправомерным и отменить по причине незаконности проведения самой проверки. Из этого следует, что при обжаловании уведомления-решения, нужно также обжаловать и сам приказ на проведение проверки, если для этого есть основания.

Также, в решении от 20.03.2018 года по делу № 810/1438/17 Верховный суд стал на сторону плательщика налогов из-за того, что акт о проведении проверки не был подписан одним из лиц, которые проводили проверку.

Суд указал на то, что в таком случае акт не может считаться допустимым доказательством, а это значит, что и уведомление-решение, принятое на основании такого акта, подлежит отмене.

В решении от 07.03.2018 года по делу № 820/7065/16 было указано, что факт непредоставления документов налоговому органу при проведении проверки никаким образом не может ограничивать плательщика в самом праве подачи этих документов суду при рассмотрении дела, если они поданы на той стадии судебного процесса, которая допускает подачу доказательств.

В решении от 20.03.2018 года по делу №2а-5529/11/2070 указано, что если хозяйственным судом было принято решение, которым установлен факт проведения хозяйственной деятельности субъектом, то этот факт не нужно доказывать при рассмотрении дела об обжаловании НУР в административном суде.

Все эти решения нужно учитывать при ведении судебной тяжбы с налоговой, поскольку правильное акцентирование на нарушениях со стороны налоговой поможет добиться нужного результата в суде.