Очень часто после заключения внешнеэкономических договоров (далее ВЭД) стороны сталкиваются со множеством проблем, которые связаны с разным толкованием определенных пунктов ВЭДа.
Намного реже происходят конфликты из-за невыполнения или ненадлежащего выполнения контракта.
И в связи с возникновением таких вот моментов, стороны задаются вопросом: "К какому суду мне обращаться за защитой своих прав: к суду моей страны или страны контрагента?"
Еще могут быть вопросы к объективности решения суда, в который обратился истец.
Поэтому решение таких спорных моментов происходит в aрбитражных судах (далее суд).
На данный момент это самый объективный и справедливый орган по решению Ваших споров.
В контракте стороны должны прописать все условия решения конфликтных ситуаций в арбитражном соглашении (далее А.С.).
В А.С. можно прописать, в каком именно арбитражном суде будут решаться их споры.
Нужно ли создавать суд именно для решения определенного спора между сторонами ВЕДа или же лучше воспользоваться услугами действующего суда.
Это все индивидуально, и стороны сами выберут, что им лучше всего подходит.
В А.С. нужно очень подробно прописать все условия по организации работы суда.
Одним из таких вопросов будет договоренность об обеспечении мер предмета спора.
Если такого пункта в А.С. не будет и одна из сторон напишет заявление в арбитражный суд с просьбой о наложении такого ареста на предмет спора, то суд будет вынужден это сделать.
Стороны могут договориться и о месте проведения арбитражного слушанья, если же этого не было прописано в А.С., суд сам определяет это место, учитывая удобства для сторон конфликта.
Как показывает практика, очень важным и актуальным вопросом является язык ведения этого дела, арбитраж может распорядиться о переводе всех заявлений и документов на язык, который определен именно этим судом.
Для удобств и урегулирования языковых трудностей, лучше всего в арбитражном соглашении прописать и языковое ведение дела для лучшего понимания происходящего.
Когда истец подает заявление про нарушение своих прав, он обязан предоставить этому суду доказательства, которыми владеет до срока, указанным третейским судом, а ответчик предоставляет ответные доказательства в свою защиту, но это по его желанию.
Судебное заседание может и не проводить устного заседания и рассматривать только документы по делу, но это делается только в том случае, если этот момент был прописан в А.С.
Бывают случаи, когда истец не подал документы и не сформулировал в заявлении всех вопросов, которые нарушают его права.
В таком же случае арбитражный суд прекращает рассмотрение дела.
Стороны могут отсутствовать на судебном слушании, и суд будет продолжать рассмотрение дела, опираясь на доказательства, которые у него уже есть.
В А.С. так же можно прописать какой законодательной базой будет руководствоваться суд: истеца или ответчика, если это не было прописано, то суд пользуется коллизионными нормами права.
Решение вопроса утверждается большинством судей. Рассмотрение прекращается окончательным арбитражным решением или постановлением третейского суда.